❝
原文链接：Flutter State Management in 2021: When to Use What? | by Anthony Oleinik | Level Up Coding
❞
有时候选择比较少也是一件好事，例如在 React 中通常只盛行一到两个状态管理解决方案，而 Flutter 自从 2020 年末开始，每个月似乎都有新的状态管理方案出现，因此这里主要罗列出它们的一些优劣，从而帮助你选择最适合的状态管理方案。
基础
一般在无需修改 pubspec.yaml 文件的情况下，你默认有两种状态管理解决方案可以选择，大多数时候这就足够了。
setState
setState 仅在本地范围内有效，如果一个 Widget 需要改变它自己的状态，那么 setState 就是你最好的选择。
例如：修改开关是打开还是关闭，或者存储改变正在输入的文本内容，「这种场景你真的不需要考虑任何其它状态管理包」 。
我的经验法则是：「如果只在此 Widget 中需要有状态变量，或者在该控件树下恰好只有 1 个上下的 Widget，则它属于本地范围，这时候直接使用 StatefulWidget 是最合适不过。」
如果你需要将状态在控件树内向下传递树，那么只需将变量放在子 Widget 的构造函数中；如果相同的变量需要传递到 2+ Widget 的构造函数，那么这时候才需要研究更高范围的状态管理。
InheretedWidget
前面我们在 setState 中讨论的那个开关，如果它是控制应用是处于暗模式还是亮模式，如果在这种情况下，你就需要将状态提升到可以更好地沿控件树传播的某个位置。
而在你使用第三方框架去完成这个需求时，让我们看一下 InheretedWidget 。
InheretedWidget 允许它下面的任何 Widget 访问它的属性，这意味着可以有一个变量，例如：
enum Theme {
dark,
light
}
在 InheretedWidget 内部，任何与主题有关的 Widget 都可以通过 MyInheretedWidget.of(context).theme 访问主题，并且该 Widget 还会在主题更新时自动重建。
直接使用 InheretedWidget 不好的地方在于会有很多样板，Widget 系统有大量重复的代码。
你需要安装的那些
BLoC (Cubit?)
Bloc 可能是 Flutter 中状态管理最古老的解决方案之一（不考虑 scoped_model 的话），并且现在看来仍然还不错。
最近 BLoC 已将 Cubit 添加到组合中，这使得 BLoC 或多或少不会显得过气，因为 Cubit 降低了所需的样板，这意味着以后迁移更容易，而在我看来 BLoC 在这两个不同的领域中表现出色：
1、与团队合作
BLoC 在 不灵活 方面做得非常好，可能对于很多人来说这是一件坏事：他们希望能更快速地更改他们的应用，而无需编写或更改太多代码。
但是对于团队来说情况并非如此：通过让事情变得不灵活，你可以保证一切都按照最初开发人员的预期工作——例如 BLoC 中的状态仅仅有 1、2 和 3 这样的值，你在使用 BLoC 更改为这些值时，其他程序员不会意外地将其值移动到 4，这就是它不灵活的好处。
1、事件驱动状态
BLoC 是基于事件驱动的，你必须定义你的事件，执行 API 调用可能会触发一个事件，该事件会推出一个 CallingAPIState 的 state，然后当 API 调用完成时，它会推出一个 HaveAPIResultsState .
「如果你想严格定义你的事件和状态，那么 BLoC 很适合你，如果你需要灵活性和开发速度，那么 BLoC 可能不是正确的选择。」
Provider
出于遗留原因这里将 Provider 列入介绍，它很简单，很干净，很棒……但有一些缺陷和改进的余地。
将 Provider 视为 InheretedWidget 使用可以减少样板文件，事实上 Provider 是建立在 InheretedWidget 之上，它只是减少了你需要编写的代码量。
如果你的应用已经在使用 Provider ，那么你可以继续使用它，这是一个非常好的状态管理包，没有理由需要迁移到另一个解决方案。
但是它还有一些改进的余地，我认为 「RiverPod 在 Provider 有改进余地的地方做得更好」 。
RiverPod
在 RiverPod 的网站上可以看到，他们称自己为“Provider，但与众不同”。
这样的形容很贴切，Provider 即使削减了很多的模版，但仍然有一些是可以进一步减少的。此外 Provider 依赖于 BuildContext ——我认为在很多情况下这确实很棒（它会迫使你使用 Widget 树），但有时就像应用的生命周期一样，在任何的地方获取 BuildContext 是不切实际的。
RiverPod 在 Provider 的优点上改进如下：
- 「比 Provider 更少的样板」：RiverPod 在减少 Provider 模版方面做得很好，允许开发者只注册一个顶级存储而不必单独提供每个提供。（可能有人一想到把所有东西都集中在一个地方而畏缩——别担心，你可以确定你的 pod。）
- 不依赖 BuildContext：这也是一个很好的选择，原因前面已经提到。有时你只是无法在需要的地方获得 BuildContext。
-
「编译安全」：到目前为止这是状态管理的最佳创新，只要代码能编译就是安全的，我们不再需要知道为什么不能在树中找到我们的 Provider ， 这是一项巨大的创新，可以为你节省很多的时间。
RiverPod只是Provider的不同皮肤——但是它是更光滑、更好的皮肤，如果您正在启动一个新应用并想使用Provider，我强烈建议你考虑RiverPod。
其他
以下是在考虑状态管理的时候调研过的方案，但最终没有使用：
-
GetX：我不是GetX的粉丝，GetX试图完成很多工作，但这限制了你的灵活性，如果你希望有“完整应用场景” 的第三方包，那么GetX是你的最佳选择没，我对此尝试过接入，但不喜欢它。 -
get_it：get_it不是一种状态管理方案——但大家一直在使用它，如果用作状态管理方案来看，它会非常混乱。 -
redux/fish_redux/mobx：这些都来自React，并且具有非常相似的风格——但我认为React和Flutter是两个看起来相似却不同的框架，如果你习惯了它们，那么你可以使用它们，但在我看来，为Flutter设计的状态管理框架更为干净。
